La Cour suprême des États-Unis a, lundi, rendu une décision empêchant l'application des nouvelles règles concernant le vote par correspondance que le président Donald Trump cherchait à imposer pour exercer un contrôle fédéral sur les élections de mi-mandat. Cette décision a rejeté la demande d'urgence de l'administration Trump visant à bloquer une décision d'un tribunal inférieur qui avait déclaré que ces règles étaient probablement illégales.
Détails de la décision de la Cour suprême
La cour semble avoir été divisée par un vote de 7-2, avec deux juges conservateurs, Clarence Thomas et Samuel Alito, s'opposant. Les règles proposées imposaient de nouvelles exigences aux États pour l'envoi de bulletins de vote par correspondance aux électeurs. En général, les services postaux n'ont aucun rôle à jouer dans ce domaine.
En savoir plus : Le gouverneur de Californie a décidé de ne pas participer aux élections de 2028
L'application de ces changements significatifs seulement quelques semaines avant les élections aurait pu créer des problèmes majeurs, et les partisans de ces règles craignaient que cela ne rende le vote plus difficile pour des millions d'Américains. Le temps pour mettre en œuvre ces règles était en train de s'écouler, avec l'État de Caroline du Nord envoyant les bulletins de vote le 4 septembre et d'autres États suivant.
Réactions à la décision de la Cour suprême
Les contestataires, y compris divers États, en particulier la Californie, et des groupes de soutien à but non lucratif comme la Ligue des femmes électrices, ont déclaré que ces règles pourraient créer des perturbations inutiles avant les élections et empêcher les gens de voter. Rob Bonta, le procureur général de Californie, a déclaré dans un communiqué : "La décision d'aujourd'hui est une victoire pour notre démocratie et une forte affirmation de l'État de droit."
Dans un communiqué séparé, Selina Stewart, directrice générale de la Ligue des femmes électrices, a qualifié ces règles de « tentative extraordinaire d'interférer avec le vote dans les 50 États ». La Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire.
Trump a régulièrement protesté contre l'utilisation généralisée du vote par correspondance et a formulé des allégations non fondées de fraude dans le système électoral. Selon ces nouvelles règles, les États devaient envoyer des listes d'électeurs qualifiés aux services postaux, qui devaient ensuite confirmer si les bulletins de vote étaient envoyés aux personnes figurant sur cette liste ou non.
Alito, dans son avis dissident, a déclaré que le gouvernement fédéral avait plus de légitimité dans ce domaine. Il a noté que les préoccupations des États concernant les difficultés d'application de ces règles l'avaient amené à réfléchir, mais ces préoccupations n'étaient pas suffisantes pour le convaincre de changer son jugement.
Le juge Brett Kavanaugh, un autre membre de la majorité conservatrice de la cour, a déclaré dans un bref avis qu'il était possible que les services postaux aient le droit d'émettre ces règles, mais a ajouté qu'en raison de la proximité des élections, ces règles devaient être suspendues.
En savoir plus : Trump dit que les États-Unis pourraient conserver le pétrole iranien comme le Venezuela · Téhéran se rapproche-t-il de l'arme nucléaire ?
