La Cour suprême des États-Unis a porté un coup important au président Donald Trump et aux républicains la semaine dernière en rendant des décisions qui montrent que les juges ne sont pas enclins à modifier les lois électorales à l'approche des élections de mi-mandat.
Blocage du plan de Trump pour contrôler le vote
Alors que le contrôle du Congrès est en jeu, la Cour suprême a bloqué lundi soir le plan de Trump d'imposer un contrôle fédéral sur le vote par correspondance. Cette décision a été rendue après que la Cour suprême a statué deux fois en faveur des républicains la semaine dernière et a refusé de rétablir une nouvelle carte du Congrès dans le Missouri qui supprimait l'un des deux districts contrôlés par les démocrates.
En savoir plus : Le Pentagone a déclaré que la guerre en Iran avait entraîné une pénurie de munitions
Bien que la Cour suprême ait une majorité conservatrice de 6-3 qui vote généralement en faveur des priorités républicaines, les experts en droit électoral estiment que certains juges ont des limites face aux demandes extrêmes. Surtout dans les cas qui pourraient perturber le processus de vote, en particulier lorsque les élections approchent ou sont en cours.
Réaction de Trump aux décisions de la Cour suprême
Le gouvernement Trump est très mécontent de ces décisions. Trump a écrit dans un post sur son réseau social : "C'est une grande défaite pour les républicains et pour l'Amérique elle-même, et cela facilite la fraude par les démocrates radicaux." Il a une fois de plus répété des allégations infondées de fraude électorale.
Étant donné que certains États ont déjà commencé le vote pour les élections de mi-mandat, le timing était très important pour les républicains dans ces deux cas. La Cour suprême du Missouri a critiqué le secrétaire d'État républicain, Jay Ashcroft, pour son retard à décider si la nouvelle carte était contestable, l'accusant de désobéir à l'ordre de la Cour suprême.
Avenir des élections et probabilité de nouveaux litiges
Selon les experts, à l'approche des élections de novembre, les efforts pour apporter des modifications tardives aux lois, y compris toute nouvelle proposition du gouvernement Trump concernant le vote par correspondance, seront accueillis froidement par les juges. Ils ont averti qu'il est encore trop tôt pour dire quels nouveaux litiges pourraient émerger avant ou après le jour des élections.
Il y a des inquiétudes que le gouvernement Trump puisse déployer des agents fédéraux près des lieux de vote, bien que les responsables aient déclaré qu'il n'y avait aucun plan pour le faire. Trump pourrait également contester un certain nombre de votes qui sont comptés après le vote en personne, en raison du fait que le résultat pourrait sembler changer.
Les États ayant des élections compétitives, en particulier ceux qui pourraient déterminer le contrôle du Sénat, pourraient être au centre de toute action en justice le jour des élections ou après. Les États du Texas et de la Géorgie, deux États contrôlés par les républicains avec des courses serrées, en font partie.
Les responsables électoraux craignent que le gouvernement fédéral ne tente de saisir les votes et les dossiers de vote en raison des allégations de fraude électorale évoquées par Trump et ses alliés. La Cour suprême a montré dans d'autres affaires qu'une majorité conservatrice suit ses propres programmes et non ceux de Trump, et cette année, elle lui a infligé de lourdes défaites concernant des tarifs généraux et ses plans de réduction de la citoyenneté.
En savoir plus : Le gouvernement américain a déclaré que les coûts de la guerre en Iran s'élevaient à 33,4 milliards de dollars · Le gouvernement Trump ; l'exemption fiscale sur le carburant sera-t-elle mise en œuvre bientôt ?
